为维护本身产业安全，何先生在家门口设备了监控摄像头，却被街坊麦先生一家以监控规模侵略隐私为由，告上了法庭。终究，法院判定何先生调整摄像头方位，并删去街坊一家相关的悉数图画视频。11月15日，九派新闻从广东省广州市中级人民法院揭露信息中了解到这起事例。

  上一年7月，何先生在自家房门右侧上方设备了可遥控旋转的摄像头，引发斜对门街坊麦先生一家的不满。

  两家房子中心隔着一条9米多长的走廊，走廊归于上下楼梯口的方式，麦先生家在接近上行楼梯口一侧，何先生家在接近下行楼梯口一侧。

  据麦先生描绘，对方的摄像头能够具体记载自家成员进出住所以及亲朋来访状况。此外，他们在家说话的声响也会被录入其间，导致即使关着门，一家人也不敢大声说话。他表明，这件事给他们造成了很大困扰，期望何先生能够拆掉摄像头。

  但何先生以为，他设备摄像头是为维护产业安全，并且拍照到的区域是公共走廊，自己没有窥视别人隐私的歹意，不肯撤除。

  随后，两家人常常为此发生争论。为了照料麦先生一家的感触，何先生作出退让，用胶水粘住一部分摄像头，使对方家门口的区域不再被拍到。

  洽谈无果后，麦先生将这位街坊告上了法庭，要求何先生撤除摄像头，并删去与自己家庭相关的存储视频材料。

  广州市白云区人民法院经审理以为，何先生设备的摄像头经调整后，尽管现已没办法拍照到麦先生的房门口及其日常运用的走廊区域，但仍可拍照到部分上行的楼梯口。

  尽管该上行楼梯口有别于私家空间，属公共走道，但拍照依然会在某些特定的程度上记载和反映麦先生及其家人的个人活动和生活状况，波折他们的日常隐私。

  因而，何先生为确保本身及家族的人身、产业安全而设备监控设备，尽管具有必定的合理性，但一起也负有不波折别人合法权益的责任。

  终究，法院判定何先生将监控摄像头调整至无法拍照到该层楼梯口的上行方位，并删去该摄像头录制的存有麦先生一家相关的悉数图画视频。